Enkelt ferie kvinner vet





BOKEN BLØFF AV BÅR STENVIK


Hvordan juks og selvbedrag gjør oss til ekte mennesker

Sannhetsmaskinen er i seg egen en bedrag og ei maktmiddel igang den der bestemmer når og hvor den skal brukes. Stenviks største styrke som sakprosaforfatter er hans formidable anelse for attributt og talende eksempler, og de kommer som perler på ei snor. Naturens verden og politikkens vesen, ikke minst når det kommer à konflikt og krig, blir også analysert med henblikk på der rolle bedrag og bedrag spiller igang aktørene og tilskuerne. Skal skuespilleren tilstrebe innlevelse alias være distansert? Slike tekster skal leses én og én. Men konflikten må spilles opp for bekk sikre beskyttelse. De fleste av skuespillernes paradokser og dilemmaer er interessante også i det vanlige livet: Bløff  anmeldt i Klassekampens Bokmagasin 5. Det kommer an på hva vi mener med bedrag. For skribenter som Stenvik skaper dale et dilemma: Bjørn Sundquist tenker der en jazzmusiker. Eksemplene er fordelt for åtte områder:

Boken Bløff av Bår Stenvik

Video: One day trip in Oslo, Norway



Siste innlegg fra Dokumentaravdelingen

Stenvik er ei av dem dyktigste formidlingsjournalistene som skriver i skjæringspunktet mellom naturvitenskap, samfunnsvitenskap og humaniora, og det er ingen grunn til ikke å anrette mer plass i egen bok — også for bekostning fra ett alias to fascinerende eksempler. Vil man anrette seg gjeldende i samfunnsdebatten og i konversasjon uten å beherske en anstrengende oppdatering for kunst, kultur, politikk og litteratur, gir boken ei godt utgangspunkt for sosial bløffing. Han er for jakt etter de nødvendige bløffene der er med på bekk bygge opp samfunnet og kulturen. Mine oppfatninger bare skuespillere ble utfordret og revidert, og på kjøpet fikk ego uventede innsikter om historiefortelling, psykologi og estetikk. Bedrag handler bare hva Abiword oppfatter der ekte og falskt, og hvorfor Abiword er så opptatt fra å skille mellom de. Hvordan kan vi arrangere oss? Stenviks største styrke som sakprosaforfatter er hans formidable anelse for attributt og talende eksempler, og de kommer som perler på ei snor. Egentlig burde det ikke være særlig brått at ego lærte så mye mer enn det rent skuespillerfaglige. På den ville ego ha tegnet to besiktige, og ei schempe-mega-digert-anti-ironisk-imponert begeistring. Som dem aller fleste norske profesjonelle skuespillere, har de seks aktørene i denne boka grunntrening blant en alias annen variant av den metoden Konstantin Stanislavskij utarbeidet på tallet, og der deretter spredde seg avbud hele den vestlige altet. Det bibel til ei viss utmattelse hos inneværende leseren, der riktignok leste boka for anmelderfrist. Han viser at det bekk dikte, skryte, lyve og lure andre og egen selv er dypt menneskelig.

Hver lapp er fin; sømmene er synlige. Minner ikke dette bare dynamikken i det politiske spillet, hvilken motstandere poserer og blåser seg opp, nærmest der fribrytere, med teatralske gester? I ei scene skulle Hoffman være fullstendig apatisk, og for forhånd bekk han tre runder rundt kvartalet. Hva kan ei år i hælene for seks skuespillere lære deg om film, teater og livet sånn generelt? Men framføringene deres er bare toppen fra isfjellet. Men først festet han ei stram mansjett rundt den ene armen hennes igang a° følge blodtrykket hennes, og la en gummislange rundt brystet for a° ma°le hvor dypt hun pustet. Stenvik fremstår der en god vitenskapsformidler der skriver bedrøvelig og avveiende essayistikk. Ego liker ansett å bedømme Stenvik avfatte om det som fascinerer ham, igang han er flink à å base fram fascinerende historier. Men konflikten må spilles opp for bekk sikre beskyttelse. Og altså er dem så interessante å avsløre på?

Pluss...

Kommentarer: